切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华疝和腹壁外科杂志(电子版)

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2019, Vol. 13 ›› Issue (01) : 76 -78. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2019.01.021

所属专题： 文献；

论著

腹腔镜急诊手术与择期手术治疗小儿腹股沟疝的临床价值
黄韦政1,†(), 邓宏达1, 林慧敏1, 成端辉1   
  1. 1. 530001　广西南宁市第六人民医院外科
  • 收稿日期:2018-06-25 出版日期:2019-02-18
  • 通信作者: 黄韦政

Clinical value of laparoscopic emergency operation and selective operation in the treatment of pediatric inguinal hernia

Weizheng Huang1,†(), Hongda Deng1, Huimin Lin1, Duanhui Cheng1   

  1. 1. Department of Surgery, Guangxi Nanning Sixth People's Hospital, Nanning 530001, Guangxi, China
  • Received:2018-06-25 Published:2019-02-18
  • Corresponding author: Weizheng Huang
  • About author:
    Corresponding author: Huang Weizheng, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

黄韦政, 邓宏达, 林慧敏, 成端辉. 腹腔镜急诊手术与择期手术治疗小儿腹股沟疝的临床价值[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2019, 13(01): 76-78.

Weizheng Huang, Hongda Deng, Huimin Lin, Duanhui Cheng. Clinical value of laparoscopic emergency operation and selective operation in the treatment of pediatric inguinal hernia[J]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2019, 13(01): 76-78.

目的

探讨腹腔镜急诊手术与择期手术治疗小儿腹股沟疝的临床价值。

方法

选取2014年1月至2017年12月，广西南宁市第六人民医院因腹股沟疝进行救治的患儿198例作为研究对象，根据手术时机不同分为急诊手术组（102例）及择期手术组（96例），对比分析2组手术时间、组织损伤情况、补充诊断、麻醉风险及术后3个月随访并发症发生率。

结果

急诊手术组手术时间较择期手术组时间显著延长，且患儿组织损伤发生率高于择期手术组，腹腔镜探查补充诊断情况低于择期手术组，麻醉风险较择期手术组高，差异均有统计学意义（P<0.05）。急诊手术组患儿鞘膜积液发生率、睾丸萎缩发生率、术后复发率均高于择期手术组，差异均有统计学意义（P<0.05）。

结论

在充分考虑患儿病情及是否存在嵌顿及斜疝独立危险因素的前提下，选择择期手术具有较好手术效果。

关键词: 腹腔镜, 小儿腹股沟疝, 急诊手术, 择期手术
Objective

To explore the clinical value of laparoscopic emergency operation and selective operation in the treatment of pediatric inguinal hernia.

Methods

198 children with inguinal hernia treated in Nanning Sixth Peoples's Hospital from January 2014 to December 2017 were selected as the study subjects. According to the timing of operation, they were divided into the emergency operation group (n=102) and the selective operation group (n=96). The operation time (min), tissue injury, supplementary diagnosis, anesthesia risk and complications incidence were compared between the two groups.

Results

The operation time of emergency operation group was significantly longer than that of selective operation group (P<0.05). The incidence of tissue injury in the emergency operation group was higher than that in the selective operation group (P<0.05). The supplementary diagnosis of laparoscopic exploration in emergency operation group was lower than that in selective operation group (P<0.05). The risk of anesthesia in the emergency operation group was higher than that in the selective operation group (P<0.05). The incidences of hydrocele, testicular atrophy and recurrence in emergency operation group were higher than those in the selective operation group (P<0.05).

Conclusions

Under fully considering the child’s condition and whether there are independent risk factors of incarceration or indirect hernia, the choice of selective surgery has a better surgical effect.

Key words: Laparoscopes, Inguinal hernia in children, Emergency operation, Selective operation
表1 2组手术时间、组织损伤、补充诊断、麻醉风险发生情况比较
组别 例数 手术时间(min,±s) 组织损伤情况[例(%)] 补充诊断[例(%)] 麻醉风险[例(%)]
急诊手术 102 48.56±5.64 46(45.10) 16(15.69) 24(23.53)
择期手术 96 34.52±4.86 10(10.42) 64(66.67) 7(7.29)
检验值 ? 4.352 29.236 53.397 9.874
P值 ? 0.024 0.000 0.000 0.002
表2 急诊手术组与择期手术组术后随访3个月情况比较[例（%）]
组别 例数 鞘膜积液 睾丸萎缩 术后复发
急诊手术 102 7(6.86) 3(2.94) 13(12.75)
择期手术 96 1(1.04) 1(1.04) 4(4.16)
检验值 ? 4.322 0.901 4.637
P值 ? 0.038 0.342 0.031
[1]
Bednarczyk JM, White CW, Ducas RA, et al. Resuscitative extracorporeal membrane oxygenation for in hospital cardiac arrest: a Canadian observational experience[J]. Resuscitation, 2014, 85(12): 1713-1719.
[2]
Sulkowski JP, Cooper JN, Duggan EM, et al. Does timing of neonatal inguinal hernia repair affect outcomes?[J]. J Pediatr Surg, 2015, 50(1): 171-176.
[3]
刘德鸿, 肖现民, 周以明, 等. 婴幼儿腹股沟嵌顿性斜疝特点与手术年龄的选择[J]. 临床小儿外科杂志, 2003, 2(5): 334-336.
[4]
冯再勇. 腹腔镜治疗小婴儿腹股沟斜疝及其时机的探讨[D]. 苏州: 苏州大学, 2016.
[5]
李正. 实用小儿外科学[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2001: 11-19.
[6]
胡宗举, 宁长青, 孙雪峰, 等. 改良疝针在腹腔镜下小儿疝高位结扎术的应用体会[J]. 中华全科医学, 2017, 15(7): 1156-1158+1270.
[7]
李兵. 小儿腹股沟疝嵌顿的影响因素分析[J]. 海南医学, 2015, 26(6): 878-879.
[8]
Barry DG, Joost V, Kempen BJ, et al. Very low birth weight is an independent risk factor for emergency surgery in premature infants with inguinal hernia[J]. J Am Coll Surg, 2015, 220(3): 347-352.
[9]
刘湘, 潘祖安. 小儿腹股沟斜疝发病危险因素的病例对照研究[J]. 中华普通外科杂志, 2004, 19(7): 10-12.
[1] 李凯, 陈淋, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种U型记忆合金线在经脐单孔腹腔镜阑尾切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 15-15.
[2] 曹迪, 张玉茹. 经腹腔镜生物补片修补直肠癌根治术后盆底疝1例[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 115-116.
[3] 杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[4] 周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[5] 张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[6] 杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[7] 王春荣, 陈姜, 喻晨. 循Glisson蒂鞘外解剖、Laennec膜入路腹腔镜解剖性左半肝切除术临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 37-40.
[8] 李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[9] 甄子铂, 刘金虎. 基于列线图模型探究静脉全身麻醉腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能紊乱的影响因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-65.
[10] 逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[11] 唐健雄, 李绍杰. 不断推进中国腹腔镜疝手术规范化[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 591-594.
[12] 田文, 杨晓冬. 腹腔镜腹股沟疝修补术式选择及注意事项[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 595-597.
[13] 李涛, 陈纲, 李世拥. 腹腔镜下右侧腹股沟斜疝修补术（TAPP）[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 598-598.
[14] 易明超, 汪鑫, 向涵, 苏怀东, 张伟. 一种T型记忆金属线在经脐单孔腹腔镜胆囊切除术中的临床应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 599-599.
[15] 莫波, 王佩, 王恒, 何志军, 梁俊, 郝志楠. 腹腔镜胃癌根治术与改良胃癌根治术治疗早期胃癌的疗效[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 644-647.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号