切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华疝和腹壁外科杂志(电子版) ›› 2018, Vol. 12 ›› Issue (04) : 293 -296. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2018.04.015

所属专题: 文献

论著

腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与开放式腹膜前间隙疝修补术的临床疗效
智永宏1,(), 郝永胜1, 霍瑞麟1   
  1. 1. 030602 山西医科大学附属晋中第一人民医院普外科
  • 收稿日期:2018-04-09 出版日期:2018-08-18
  • 通信作者: 智永宏

Clinical comparison between TAPP and open preperitoneal hernia repair for inguinal hernia

Yonghong Zhi1,(), Yonshen Hao1, Ruilin Hou1   

  1. 1. Department of General Surgery, the First People's Hospital of Jinzhong (Affilated Hospital of Sh anxi Medical University), Jinzhong City, Shanxi 030602, China
  • Received:2018-04-09 Published:2018-08-18
  • Corresponding author: Yonghong Zhi
  • About author:
    Corresponding author: ZhiYonghong, Email:
引用本文:

智永宏, 郝永胜, 霍瑞麟. 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与开放式腹膜前间隙疝修补术的临床疗效[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2018, 12(04): 293-296.

Yonghong Zhi, Yonshen Hao, Ruilin Hou. Clinical comparison between TAPP and open preperitoneal hernia repair for inguinal hernia[J/OL]. Chinese Journal of Hernia and Abdominal Wall Surgery(Electronic Edition), 2018, 12(04): 293-296.

目的

探讨腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(transabdominalpreperitoneal,TAPP)及开放式腹膜前间隙疝修补术的治疗效果。

方法

回顾性分析2016年1月至2017年8月,山西医科大学附属晋中第一人民医院102例腹沟股疝患者的临床资料,根据治疗方法不同分为试验组与对照组,每组51例。对照组采用开放式腹膜前间隙修补术治疗,试验组采用TAPP术修补质量。对2组患者的手术时间、术中出血量、住院时间,以及术后复发、疼痛、血肿、感染等不良事件的发生情况进行比较。

结果

试验组患者住院时间为(4.65±0.78)d,明显短于对照组的(6.08±2.23)d,差异有统计学意义(P<0.05)。术后随访4~18个月,试验组未见复发及术后血肿、感染,术后慢性疼痛2例、术后阴囊积液1例;对照组中复发3例、术后血肿5例、感染3例、慢性疼痛6例、术后阴囊积液7例;2组并发症发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者在手术时间、术中出血量方面对比,差异均无统计学意义(P>0.05)。

结论

TAPP对于腹股沟疝的治疗效果优于开放式腹膜前间隙疝修补术,具有显著临床优势。

Objective

To explore the clinical effect of laparoscopic transabdominalpreperitoneal (TAPP) and open preperitoneal hernia repair for inguinal hernia.

Methods

According to the different treatment options, 102 cases of inguinal hernia who treated in the first people's hospital of Jinzhong were randomly divided into the TAPP group (51) and the control group (51). The control group were given the open preperitoneal hernia repair. The operation time, amount of bleeding, and hospital stay were noted, and the incidences of postoperative recurrence, pain, hematoma, and infection between the two groups were compared.

Results

The hospital stay of the TAPP group was (4.65±0.78) days, obviously shorter than (6.08±2.23) days in the control group. The difference was statistically significant (P<0.05). After 4 to 18 months of follow-up, there were no recurrence, postoperative hematoma and infection in the TAPP group. 2 cases of chronic pain and 1 case of scrotal hydroceleoccurred in the TAPP group. There were 3 cases of recurrence and 5 cases of hematoma and 3 case of infection, 6 of chronic pain, and 7 cases of scrotal hydrocele in the control group; and the differences of the morbidity between the 2 groups were statistically significant (P<0.05). There were no differences in the operation time and the amount of bleeding during operation between two groups (P>0.05).

Conclusion

The clinical effect of TAPP repair is better than open preperitoneal hernia repair for inguinal hernia.

表1 2组术中出血量、手术时间及住院时间比较(±s
表2 2组术后并发症发生情况比较[例(%)]
[1]
杨春, 张伟, 王康. 腹腔镜与开放无张力疝修补术在复发性腹股沟疝治疗中的对比分析[J/CD]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2014, 11(1): 40-43.
[2]
王赢凯, 李斌. 腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术效果对比分析[J]. 山西医药杂志, 2016, 45(7): 842-843.
[3]
房俊平, 宋吉晏, 赵化刚, 等. 开放式腹膜前间隙与完全腹膜外腹腔镜下疝修补术治疗比较分析[J]. 中国现代普通外科进展, 2010, 13(9): 738-739, 756.
[4]
黄建明, 钱雷敏. 腹膜前间隙补片植入术治疗成人腹股沟疝的经验体会[J]. 实用临床医药杂志, 2012, 16(17): 69-71.
[5]
李健文, 王瑞文, 陈鑫. 腹腔镜腹股沟疝修补术20年进展[J/CD]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2014, 8(3): 192-195.
[6]
顾岩, 汤睿. 腹股沟疝经前路腹膜前修补要点[J]. 外科理论与实践, 2008, 13(6): 505-507.
[7]
黄子团, 李常明, 梁永明, 等. 改良腹膜外间隙的建立行腹腔镜完全腹膜外疝修补术的体会[J]. 中国普外基础与临床杂志, 2012, 19(9): 81-82.
[8]
岩炳. 腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床对比[J]. 中国卫生产业, 2013, 11(19): 111.
[9]
张朋, 牛兆健, 屈彬, 等. 探讨腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效[J]. 吉林医学, 2014, 35(19): 4203-4204.
[10]
汪江, 龚建云, 邱学辉, 等. 腹腔镜疝修补手术与开放式无张力疝修补手术治疗腹股沟疝的临床疗效观察[J]. 中外医学研究, 2014(5): 27-28.
[11]
刘智毅. 开放性前入路腹膜前间隙无张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效[J]. 临床合理用药杂志, 2015, 8(27): 127-128.
[12]
蒋邦好, 梁伟雄, 谢志荣. 腹腔镜疝修补术与开放性无张力疝修补术治疗复发性腹股沟疝的对比分析[J]. 中国实用医药, 2012, 7(17): 9-10.
[13]
潘宏刚, 刘明. 老年腹股沟疝通过开放性与腹腔镜无张力疝修补术治疗的效果观察[J]. 养生保健指南(医药研究), 2016,(5): 194.
[14]
赵健, 郭天康. 腹腔镜与开放式无张力疝修补术治疗成人复发性腹股沟疝疗效Meta分析[J]. 中国实用外科杂志, 2015,(1): 86-93.
[1] 燕速, 霍博文. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治性切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 13-13.
[2] 母德安, 李凯, 张志远, 张伟. 超微创器械辅助单孔腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 14-14.
[3] 李国新, 陈新华. 全腹腔镜下全胃切除术食管空肠吻合的临床研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 1-4.
[4] 李子禹, 卢信星, 李双喜, 陕飞. 食管胃结合部腺癌腹腔镜手术重建方式的选择[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 5-8.
[5] 李乐平, 张荣华, 商亮. 腹腔镜食管胃结合部腺癌根治淋巴结清扫策略[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 9-12.
[6] 陈方鹏, 杨大伟, 金从稳. 腹腔镜近端胃癌切除术联合改良食管胃吻合术重建His角对术后反流性食管炎的效果研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 15-18.
[7] 许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[8] 李刘庆, 陈小翔, 吕成余. 全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术治疗进展期胃癌的近中期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 23-26.
[9] 任佳, 马胜辉, 王馨, 石秀霞, 蔡淑云. 腹腔镜全胃切除、间置空肠代胃术的临床观察[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 31-34.
[10] 王庆亮, 党兮, 师凯, 刘波. 腹腔镜联合胆道子镜经胆囊管胆总管探查取石术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 313-313.
[11] 杨建辉, 段文斌, 马忠志, 卿宇豪. 腹腔镜下脾部分切除术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 314-314.
[12] 叶劲松, 刘驳强, 柳胜君, 吴浩然. 腹腔镜肝Ⅶ+Ⅷ段背侧段切除[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(02): 315-315.
[13] 郭兵, 王万里, 何凯, 黄汉生. 腹腔镜下肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 143-143.
[14] 李凯, 陈淋, 苏怀东, 向涵, 张伟. 超微创器械在改良单孔腹腔镜巨大肝囊肿开窗引流及胆囊切除中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 144-144.
[15] 魏丽霞, 张安澜, 周宝勇, 李明. 腹腔镜下Ⅲb型肝门部胆管癌根治术[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(01): 145-145.
阅读次数
全文


摘要


AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?